DRAM ( 2007.1Q )

相關個股：3474華亞科˙2408南科˙5346力晶˙5387茂德
2007.2Q>>

摘錄自 鉅亨網記者葉文義／台北‧2007 / 03 / 20
華亞科申購桃科晶圓廠用地案今審查 桃縣政府允諾充分配合

華亞科 (3474-TW下單)日前宣布申購桃科土地作為未來12吋晶圓廠用地案，華亞科並提出希望捷運系統由機場或青埔站延伸至桃科以及設置單一窗口管制等協助事項。桃園縣長朱立倫表示，縣政府除在建立單一窗口、建置陸橋等事項上給予充分的配合外，並希望能在桃科建立完善的生活機能，讓員工能落地生根。

華亞1廠、2廠預計今(2007)年底前合併最大產能達每月投片量12萬片，目前1廠正在營運中，每月投片量8萬片；2廠正進行裝機中，自去年10月開始至今，已完成54%的裝機作業。而華亞科在桃園科技工業區申購的16.7公頃土地，將作為未來新廠擴建之用，擬生產動態存取記憶體 (DREM)，主要原料為晶圓片、研磨液及氦氣等，年產量 188萬片，總投資金額約2300億元。

鉅亨網記者葉文義／台北‧2007 / 03 / 22
華亞科高啟全：此波DRAM價格修正恐將延續到第3季才落底

DRAM價格自今(2007)年初以來跌幅已達 40%以上，時序又將進入第 2季傳統淡季，勢必再衝擊DRAM價格走勢，DRAM廠第2季獲利前景展望不佳。華亞科總經理高啟全今(22)日表示，依照目前市況來看，不確定第 2季DRAM價格能否落底，時間有可能會落在第 3季，不過如果DRAM價格跌勢越快，落底反彈的時間也就會更快一些。

高啟全指出，目前看來第 2季DRAM市場將供過於求會是確定的，保守估計，這波DRAM價格修正恐要延續到第 3季，雖受到DRAM價格下滑，將刺激需求也將因此增加，旦需求不會突然出現，至少需要1-2季的時間。 高啟全指出，DRAM價格今年以來下跌速度很快，從年初到現在跌幅已達 40%以上，這種跌法對只有12吋晶圓廠的華亞科來說也是一件好事，因為較具市場競爭力，而將衝擊其他不符成本的產能加快淘汰。

此外，在南科(2408-TW下單)公佈將配發股息高達3.3元後，市場對於華亞科的配息空間也有期待。高啟全指出，該公司明天將召開董事會，至於股利政策在董事會未作出決議前，他不宜表示意見。 對於華亞3廠、4廠未來計畫，高啟全表示，目前董事會僅通過3廠的買地計畫，對於3廠的後續的建置仍須再評估與董事會決議，目前並沒有進一步的想法。 華亞科今日舉行華亞 2廠開幕，高啟全指出，華亞 2 廠目前以90奈米投產，70奈米則是小量視產，預估年底時1廠加上2廠的總月產出將達12萬片，如果進行順利，進度將可能會再提前。

摘錄自 理財周刊 2007 / 03 / 28 文．曹以斌
理財〉瑞晶、華亞科衝產能 聯電、台積電搶地盤

提到晶圓代工，人人都會想到台積電與聯電；但是，由高啟全所開創的記憶體代工業務，也將成為下一個雙雄競爭的時代。最近，台積電與聯電彼此較勁的動作也頗為頻繁。

3月22日上午10點，坐落於林口的台灣最大DRAM（動態隨機存取記憶體）代工廠──華亞科技，共同合資成立華亞科的兩家公司，台塑集團的南亞科與來自德國的奇夢達(前英飛凌)最高主管們，以及身為東道主的華亞科總經理高啟全，一起站在台上替這座12吋新廠剪綵揭幕。4年時間，身為全球第一家DRAM代工廠的華亞科，就擁有了兩座12吋廠，高啟全預估年底前，華亞一廠加上二廠的總產能每個月將會超越12萬片，穩坐DRAM代工龍頭的地位。

◆華亞科開先河 瑞晶緊追在後

爾必達與台灣DRAM龍頭力晶，一起合資成立的「瑞晶半導體」，去年底才與力晶一起宣布出資新台幣4500億元，在中科后里基地成立4座12吋晶圓廠的瑞晶，將是本幸雄與黃崇仁聯手，與韓國三星爭奪全球DRAM龍頭的重要關鍵，因為如果在今年年底瑞晶的第一座12吋廠完成之後，包括爾必達、力晶與瑞晶3家公司加起來，每月高達25萬片的 12吋晶圓產能，將超過韓國三星10萬片，就能穩坐全球 DRAM龍頭的寶座。「只要瑞晶能夠在年底量產，我非常有信心明年就可以超越韓國三星」，本幸雄自信的對著隨行NHK記者說。

「記憶體代工本來就是對的商業模式」，原因在於代工廠不與客戶競爭，只要努力的做，即使有客戶流失，之後都能回流，最早有這種代工概念，又能堅持不與客戶競爭的，當屬創辦台積電的張忠謀，至於曹興誠所創辦的聯電，則是晚了5年，才確立代工的模式，因為跨入時間的早晚，導致今天台積電與聯電間的落差，「就以目前來說，華亞已有2個廠，灘頭堡都有了，根本不怕別人競爭」，高啟全用晶圓雙雄之間的差距舉例，來解釋華亞科的優勢。

◆華亞科蓋新廠 企圖甩開瑞晶

華亞科的兩個母廠──奇夢達與南亞科是採用共同技術開發，雙方都不用負擔權利金問題；反觀瑞晶卻是以爾必達為技術開發廠，力晶必須付出權利金才能銷售瑞晶生產的產品，這對於力晶來說，雖然有了瑞晶這座代工廠的產能奧援，但是就以整體成本來說，不一定會比原本自己生產來得便宜。……﹙更多精采內容詳見本期《理財周刊》﹚